Windows 7 ohne IE – Kastration mit Zustimmung?!
Die EU-Kommission hat es also geschafft. Der Konzern Microsoft gibt nach etlichen Bußgeldstrafen und Vorwürfen bzgl. der Standardintegration des Internet Explorers nach und will das neue Windows 7 ohne den eigenen Browser anbieten.
Die EU-Kommission beschäftigt sich meiner Meinung nach mit den völlig falschen Themen. Was ist bitteschön daran auszusetzen, wenn ein Unternehmen seine EIGENE Software entwickelt, diese schützt (Quelltextfreigabe), und seinen eigenen Browser anbietet. Wem das nicht passt, kann doch gerne ein anderes Betriebssystem erwerben? In welchem Punkt handelt Microsoft bitte unlaut? Andere Firmen machen es doch auch. Siehe Apple, dort bekommt man als Standardbrowser Safari mitgeliefert. Ist das denn, nach der Meinung der EU-Kommission, kein unlauterer Wettbewerb? Hmm, irgendwie das Selbe oder?
Ich versteh den Standpunkt der EU-Kommission nicht. Schließlich wird beim Autokauf auch ein Standardradio von bspw. Audi oder BMW eingebaut! Die armen Konkurrenten haben somit auch einen Nachtteil ihr Radio an den Mann zu bringen, nicht wahr?
Es ist reine Geldgier, einen anderen Grund sehe ich dafür nicht. Aber das Schlimme an der Sache ist, dass Microsoft “mitspielt”. Vorausgesetzt man ist selbstständig und führt einen kleinen Laden. Soll man dann seine Preise bewusst teurer machen, damit die Konkurrenz auch eine Chance hat zu überleben? Grob betrachtet ist es doch das. In welchem Zeitalter leben denn diese Leute? Sollen doch Opera oder FireFox ihr eigenes Betriebssystem entwickeln und den Browser integrieren. Aber der Vergleich vom Windows Betriebssystem mit Standardbrowser zu alternativen Browsern ist lächerlich. Apfel und Birne?
Die Ironie hat der Sache ist aber folgende. Microsoft hat nun mehr oder weniger nachgegeben und von der EU-Kommission kommt der knackige Kommentar: “Ein Betriebssystem ohne Browser kann auch nicht die Lösung sein.” Ja, was soll man dazu sagen? Weniger Drogen? Mal den Fernseher ausmachen? Ich finde das schon ziemlich erstaunlich und zugleich lachhaft was dort in Brüssel vor sich geht.
Einen ausführlichen Bericht findet ihr hier.
In diesem Sinne.. Wer bis Dato noch den Internet Explorer benutzt, ist entweder überzeugter Nutzer oder einfach selber schuld. Wer sich nicht zu helfen weiß bzw. es nicht schafft einen alternativen Browser zu installieren, kann die Aufregung eh nicht nachvollziehen. Für alle versierten Nutzer ist das die reinste Farce. Die meisten installieren sich nach der Windowsinstallation erstmal einen alternativen Browser. So what?
Ich kann mich da meinem Vorredner nur anschließen, in dem er sagt:
hä wtf, Werbung is scheise!
zurück zum eigentlichen Thema
Warum bietet denn Microsoft bei Win7 nicht einfach drei der bekanntesten Browser an? Den Internet Explorer haben die doch nur raus genommen, weil das Kind jetzt beleidigt ist und keine Lust mehr hat Milliarden an Strafgeldern zu zahlen. Dazu hatte die EU – meiner Meinung nach zu Recht – Microsoft verurteilt weil die Ihre Monopolstellung als Betriebssystemhersteller missbraucht haben.
Man könnte es auch einen guten Schachzug nennen, denn jetzt steht Microsoft als “Opfer” überzogener und willkürlicher EU-Normen da. Die EU ist mal wieder der Bu-Mann.
Die Sache mit dem unlauteren Wettbewerb ist meiner Meinung nach nicht zu unterschätzen. Schließlich bietet der Browser das Tor zu einen der größten Erfindungen der 20. Jahrhunderts. Im Browsergeschäft hängt eine unglaubliche Menge Geld! Mozilla z.B. schließt Millionenschwere Verträge mit Google ab, damit Google als Standartsuchmaschine eingerichtet ist. Microsoft will mit Hilfe des Internet Explorers seinen Suchdienst MSN (seit neustem “Bing”) weiterverbreiten. Mal abgesehen von den anonymen Nutzerdaten, die die Hersteller dazu Nutzen Statistiken über unser Surfverhalten zu erstellen – aber ich schweife ab ^^
Der Browsermarkt ein Geschäftsfeld für sich, welches nicht zu unterschätzen ist. Beim Mediaplayer regt sich ja kaum jemand auf – ist ja auch nicht halb so Ertragreich.
Also Browser keinesfalls mit Autoradio vergleichen!
Würde Microsoft also mehrere Browser bei der Installation anbieten, wäre es also durchaus möglich alle zufrieden zu stellen. Doch leider müssen wir alles wieder so schrecklich kompliziert machen!
Also dann! Grüße Chop.
Das “Problem” an der Sache ist aber folgendes. Wenn MS wirklich mehrere Browser zur Auswahl stellt, wird sich der Großteil für den IE entscheiden, weil dieser am geläufigsten ist.
Man dreht sich im Kreis – meiner Meinung nach.
@Chop.Suey: Das mit Browsern Geld zu verdienen ist, mag stimmen. Aber die Leute können doch frei entscheiden. Für mich ist ein Browser nur ein Instrument. Wer sich jedoch instrumentalisieren lässt, ist zumindest was das angeht selbst schuld. Drei Klicks und meine Standardsuchmaschine heißt anders. Mal davon ab, dass ich nach der erfolgreichen Installation vom IE8 nicht die Auswahl zwischen 3 sondern ganzen 10 Suchanbiertern habe + rechts ein Feld für die Eingabe einer ganz individuellen Startseite. Vorrausgesetzt ich klicke nicht wie ein DAU alles ab was mir vorgesetzt wird. Es wird bei der Installation zumindest einmal die Frage gestellt ob ich mir den meinen Suchanbieter aussuchen möchte. Wer lesen kann ist klar im Vorteil wie es so schön heißt.
Wer nicht mal das kann, dem brauch ich erst gar nicht vor die Wahl stellen, welchen Browser er den nun bei einer Betriebssysteminstallation nehmen möchte.
Ich hätte gerne nach der OS-Installation gleich meinen IE drin, bisher nur gute Erfahrungem mit ihm gemacht. Jetzt muss ich nach der Installation noch ein Programm zusätzlich installieren. Juchu. Wenn man dann alle Laufzeitumgebungen, Standardanzeigeprogramme, Codecs und sonste was draufgebappt hat, und noch was und noch was…
Irgendwann darf MS seine Betriebssystem vermutlich nur noch nach dreifach ausgefertigtem Antrag und notarieller Beglaubigung an Kunden ausliefern.
Das OS X an Macs gebunden ist und Safari zu den noch unsichereren Browsern gehört interessiert auch keinen. Das Firefox auch immer nur ein unfertiges OpenSource Produkt ist stört auch keinen Menschen. Aber das böse MS…
Verblüffend ist eigentlich nur, dass Unix und Linux basierende Server den Großteil unserer Kommunikationsplattformen beinhalten, aber nur eine relativ kleine Schaar, gemessen an MS-Usern, sich damit auskennt und die Kontrolle hat. Darüber würde ich mir eher Gedanken machen, als über einen von vielen Global Playern, der im Consumerbereich sein meistes Geld macht. Das einzige was ich eigentlich schade finde, man bekommt kein gedrucktes Handbuch mehr dazu. Ich glaube das letzte gab es zu Win 98SE oder ME. Aber das würde vermutlich an so manchem Normaluser/Consumer auch völlig vorbei gehen…
Ja ich persönlich finde es überhaupt nicht diskussionswürdig. Das Opera sich hier beschwert ist totaler Nonsens. Soll doch Opera ein eigenes Betriebssystem entwickeln mit ihrem Browser integriert. Aber so ein Vergleich zu ziehen ist lächerlich. Ich mein das Spiel kann man ewig weiterführen. Vielleicht kommt jetzt Cyberlink daher und beschwert sich, dass Power DVD nicht den nötigen Absatz macht auf Grund der Standardintegration vom WMP!? Stupide!
@ Artikelschreiber
Unter dieser URL und diesem Titelthema hätte ich etwas mehr tiefergehende Recherche gewünscht, bevor man sich zu solchen Thesen hinreissen lässt.
Scheinbar hat der Verfasser dieses Artikels die Begründung der Wettbewerbs- und Interessenstreitigkeiten nicht verstanden oder vor Artikelveröffentlichung schier ignoriert.
Natürlich ist das hier kein Wunschkonzert und das was ich mir wünsche letztlich nicht relevant, doch steht sie im Interesse einer fachlichen Berichterstattung.
In diesem Sinne, erst lesen dann nochmal lesen und dann vlt einfach noch mal lesen, bevor man über Themen schreibt deren Hintergründe sich einem einfach nicht erschließen wollen.
Gru0 TomTom2010